بمناسبة مرور 20 عاما على أحداث 11 سبتمبر، وفي مقابلة أجراها المحلل السياسي والصحفي الأمريكي سى جى بوليكرونيو  CJ Polychroniou ، مع المفكر والفيلسوف الأمريكي نعوم تشومسكي  نشرها موقع منظمة (Truthout) الأمريكية الإعلامية المستقلة، 8  سبتمبر2021، قال تشومسكي : إن "الحرب على الإرهاب" التي تقودها الولايات المتحدة دمرت الكثير من العالم، موضحا أن " نتيجة الحرب على الإرهاب التي استمرت 20 عامًا ، والتي انتهت بعودة طالبان إلى السلطة ، كانت كارثية على جبهات متعددة".

وبسؤال تشومسكي: هل كان الغزو الذي قادته الولايات المتحدة والناتو لأفغانستان قانونيًا بموجب القانون الدولي؟ و هل كانت الولايات المتحدة ملتزمة يومًا ببناء دولة في أفغانستان؟ قال: إن قرار الحرب على الإرهاب الذي اتخذه جورج دبليو بوش تسبب ذبح مئات الآلاف، وملايين اللاجئين ، ودمار واسع، وأظهر نظام التعذيب البشع،اولتحريض على النزاعات العرقية التي مزقت المنطقة بأسرها ، وكإرث مباشر، باتت العراق وأفغانستان من أكثر البلدان بؤسًا على وجه الأرض.

وتعجب تشومسكي من أنه تمت تغطية الجرائم الأمريكية فيما يسمى "الحرب على الإرهاب "  بشكل جيد بما فيه الكفاية، وعندما ظهرت شهادة أدلى بها عميل شجاع في مكتب التحقيقات الفيدرالي والذي كان محبطًا جدًا من مهمته المتمثلة في "تدمير الناس" (المسلمين) في الحرب على الإرهاب، لدرجة أنه قرر تسريب وثائق تكشف عن الجرائم والدخول إلى السجن، كان مصيره العقاب المخصص لأولئك الذين يفضحون جرائم الدولة، وليس الجناة  الذين يتم احترامهم ، مثل الجد الأبله جورج دبليو بوش.

وأكد أنه "كان هناك اعتداء خطير على الحريات المدنية وحقوق الإنسان، وفي بعض الحالات لا يمكن وصفه على الإطلاق، مثل معنقل غوانتانامو ، الذي لا يزال السجناء الذين تعرضوا فيه للتعذيب قابعين بعد سنوات عديدة دون توجيه اتهامات.. أو لأن التعذيب كان بشعًا لدرجة أن القضاة يرفضون السماح بتقديمهم. للمحاكمة. من المسلم به الآن أن "أسوأ الأسوأ" (كما كان يُطلق عليهم) كانوا في الغالب من المتفرجين الأبرياء.

وأوضح أن الولايات المتحدة لم تكن لديها أي تهمة ضد طالبان قبل 11 سبتمبر، بل كانت على علاقة جيدة مع طالبان. وبعد الحادي عشر من سبتمبر  طالبت بتسليم  أسامه بن لادن، حتى دون التظاهر بتقديم الأدلة المطلوبة على أن القاعدة هي من ارتكبت أحداث 11 سبتمبر، وعندما وافقت طالبان، رفضت واشنطن!

من ثم، لم يكن الغزو انتهاكًا للقانون الدولي فحسب، بل كان مصدر قلق في واشنطن ولم يكن له أي ذريعة ذات مصداقية على أي أساس.

علاوة على ذلك ، هناك أدلة كثيرة متاحة الآن تظهر أن أفغانستان والقاعدة لم تكن ذات أهمية كبيرة لثلاثي بوش وتشيني ورامسفيلد. كانت أعينهم على لعبة أكبر بكثير من لعبة أفغانستان. العراق سيكون الخطوة الأولى، ثم المنطقة بأكملها.

كانت هذه هي عقيدة بوش: حكم المنطقة، حكم العالم ، إظهار قوتنا حتى يعرف العالم أن "ما نقوله لابد أن يتم تطبيقه"

وقال: في مارس 2003 ، بدأت الولايات المتحدة حربًا ضد العراق كجزء من رؤية المحافظين الجدد لإعادة تشكيل الشرق الأوسط وإزاحة القادة الذين شكلوا تهديدًا لمصالح و "نزاهة" الولايات المتحدة. مع العلم أن نظام صدام حسين لا علاقة له بهجمات الحادي عشر من سبتمبر الإرهابية ، ولم يكن يمتلك أسلحة دمار شامل وبالتالي لم يشكل تهديدًا للولايات المتحدة ، فلماذا غزا بوش العراق ، مما خلف مئات الآلاف من القتلى العراقيين وربما تكلف أكثر من 3 تريليون دولار؟

لقد وفرت أحداث الحادي عشر من سبتمبر المناسبة لغزو العراق ، الذي يعد ، على عكس أفغانستان ، جائزة حقيقية: دولة نفطية كبرى تقع في قلب المنطقة الرئيسية المنتجة للنفط في العالم.

كان السبب الرسمي للحرب هو "السؤال الوحيد": أسلحة الدمار الشامل التي يمتلكها صدام. وعندما تلقى السؤال إجابة خاطئة، تحول سبب العدوان على الفور إلى "تعزيز الديمقراطية"، وهي حكاية خرافية شفافة ابتلعتها الطبقات المتعلمة بحماس - رغم أن البعض اعترض ، بما في ذلك 99 في المائة من العراقيين ، وفقًا لاستطلاعات الرأي.

تابع تشومسكي: لقد أظهرت الكارثة في أفغانستان بما لا يدع مجالاً للشك فشل استراتيجية الولايات المتحدة في الحرب على الإرهاب وعمليات تغيير النظام. ومع ذلك ، هناك شيء أكثر إثارة للقلق من هذه الحقائق، وهو أنه بعد كل تدخل، تترك الولايات المتحدة وراءها "ثقوبًا سوداء" وحتى تخون أولئك الذين حاربوا إلى جانبها ضد الإرهاب.

سرعان ما أصبحت الحرب العالمية على الإرهاب حربًا إرهابية ضخمة موجهة أو مدعومة من واشنطن ، مع التركيز على أمريكا الوسطى ولكن امتدت إلى الشرق الأوسط وأفريقيا وآسيا. وأدت الحرب العالمية على الإرهاب حتى إلى صدور حكم من المحكمة العالمية يدين إدارة ريغان "للاستخدام غير القانوني للقوة" - ويعرف أيضًا باسم الإرهاب الدولي - وأمر الولايات المتحدة بدفع تعويضات كبيرة عن جرائمها، لكن رفضت الولايات المتحدة بالطبع كل هذا وصعدت من "الاستخدام غير القانوني للقوة". ثم استخدمت الولايات المتحدة حق النقض ضد قرار مجلس الأمن الذي يدعو جميع الدول إلى احترام القانون الدولي