• احتمالات التحول الديمقراطي في دول الشرق الأوسط قاتمة.. واللوم يقع على الحكومات الغربية
• الاستبداد لن يؤدي إلى استقرار..والأنظمة لم تدفع ثمن قمعها الوحشي بل كوفئت من الحكومات الغربية

في مقال كتبة للنسخة الإنجليزية لصحيفة "العربي الجديد"، 5 يناير 2022، تساءل  جورجيو كافيرو، الرئيس التنفيذي لمركز تحليلات الخليج في واشنطن: "ما الذي يحمله عام 2022 للديمقراطية في الشرق الأوسط؟"

وفي تحليل مطول، قال  كافيرو: إن الطغاة في جميع أنحاء الشرق الأوسط استفادوا من أسطورة الاستقرار الاستبدادي ، التي تتبناها العديد من الحكومات الغربية بالكامل.

أضاف: مع تصاعد الاستبداد في العالم العربي، حلت التوقعات القاتمة محل التفاؤل السائد حول التحول الديمقراطي في المنطقة الذي كان كثيرون يعبرون عنه قبل 11 عامًا في بداية الربيع العربي.

في مصر وسوريا واليمن، من بين دول أخرى، يصعب تحقيق الأمل في التغيير الديمقراطي. لسوء الحظ ، بالنظر إلى المستقبل ، فإن احتمالات التحول الديمقراطي في دول الشرق الأوسط وشمال إفريقيا قاتمة، وهناك نصيب عادل من اللوم يقع على الحكومات الغربية فيما يتعلق بالعجز الديمقراطي في العالم العربي.

أسطورة الاستقرار

ونقل  كافيرو  عن د. نادر هاشمي، مدير مركز دراسات الشرق الأوسط في كلية جوزيف كوربل للدراسات الدولية بجامعة دنفر، في مقابلة مع  العربي الجديد، قوله:"استفاد الطغاة في جميع أنحاء العالم العربي من أسطورة الاستقرار الاستبدادي، التي يتبناها الكثيرون في الغرب تمامًا، فبعد ثورات الربيع العربي ، أدى انتشار العنف في جميع أنحاء منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا إلى دفع العديد من المتشككين في الغرب إلى استنتاج أن العرب لا ينبغي أن يكونوا مؤهلين للديمقراطية.

كانت الحجة أن إدخال الحريات إلى المجتمعات العربية هو وصفة للفوضى والتطرف، وبالتالي فإن وجود مستبدين موالين للغرب في السلطة يناسب مصالح الولايات المتحدة وأوروبا.

لكن هذا التفكير قصير المدى مضلل، لن يؤدي الاستبداد إلى استقرار دائم. "الاستقرار الحقيقي يأتي من الداخل"، كما صرح مؤخرًا ماثيو بريزا ، السفير الأمريكي السابق لدى أذربيجان وزميل بارز في المجلس الأطلسي. لا يمكن أن يكون لديك استقرار سياسي إذا لم يشعر الناس أن هناك عدالة، والتغيير الديمقراطي جزء من ذلك ".

ومع ذلك، لسوء الحظ ، لم يأخذ الكثير من المسؤولين العرب ذلك باعتباره درسًا رئيسيًا من عام 2011. وبدلاً من ذلك ، خلصت العديد من الأنظمة في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا إلى أن الفوضى التي أعقبت الربيع العربي نابعة من فشلها الملحوظ في أن تكون سلطوية بما فيه الكفاية.

تابع كافيرو: بدعم قوي من بعض دول مجلس التعاون الخليجي - وعلى رأسها الإمارات العربية المتحدة، راعية الثورات المضادة - شجعت القيادات في مصر وتونس والسودان ودول عربية أخرى في حملاتها القمعية ضد المجتمع المدني. والحركات المؤيدة للديمقراطية.

تواطؤ الغرب

وقال: صرح الدكتور الهاشمي لوكالة الأنباء التونسية: "لقد نجحت الأنظمة الاستبدادية في سحق كل معارضة وقتلت أي احتمالات ذات مغزى للديمقراطية".

لم يقتصر الأمر على أن هذه الأنظمة لم تدفع ثمن قمعها الوحشي للمجتمع المدني، ولكن العديد منها كوفئ من قبل الحكومات الديمقراطية الغربية، ففي العام الماضي، على سبيل المثال، استضاف إيمانويل ماكرون دكتاتور مصر الفاشي في باريس ومنحه جائزة "وسام جوقة الشرف" للقيادة والحنكة السياسية العظيمة، وقبل شهر، فعلت ألمانيا شيئًا مشابهًا ".

وعندما كان جو بايدن مرشحًا رئاسيًا في 2019/2020 ، كان كثيرًا ما يعد بإعادة ما يسمى بالقيم الأمريكية إلى السياسة الخارجية لواشنطن. أثناء حملته الانتخابية، تعهد بايدن بمحاسبة القيادة السعودية على مقتل جمال خاشقجي مع جعل حقوق الإنسان أكثر أولوية على الساحة الدولية.

في القمة الافتراضية التي عقدت الشهر الماضي من أجل الديمقراطية، تعهدت القيادة الأمريكية بمواجهة الاستبداد في جميع أنحاء العالم وجعل العالم أكثر أمانًا للديمقراطية.

لكن من الناحية العملية، فإن إدارة بايدن تشبه تمامًا إدارة دونالد ترامب من حيث كونها غير مبالية بالديمقراطية في العالم العربي. وأوضح الدكتور الهاشمي أن الخلافات بين الرئيسين الأمريكيين كانت "في الغالب خطابية وليست موضوعية".

في الواقع ، "تظل السياسة الأمريكية دون تغيير. وهذا ينطبق على الصراع الإسرائيلي الفلسطيني ، وسوريا ، والحرب المدمرة المستمرة في اليمن، وخاصة فيما يتعلق بالدعم الأمريكي للحكام المستبدين الإقليميين والأنظمة الاستبدادية ".

تمامًا كما لم تقرر إدارة أوباما أبدًا أن الإطاحة بالرئيس المصري محمد مرسي في عام 2013 نتجت عن "انقلاب"، فقد رفضت القيادة الحالية في واشنطن أن تصنف ما حدث العام الماضي في تونس أو استيلاء الجنرال عبدالفتاح البرهان على الدولة السودانية كـ"انقلاب"، كانت ردود إدارة بايدن على كليهما معتدلة وحذرة.

خيارات مفتوحة

أضاف كافيرو: في نهاية المطاف، يريد البيت الأبيض إبقاء خياراته مفتوحة. لا يمكن أن يحدث هذا إذا تم استخدام كلمة "انقلاب" من قبل المسؤولين الأمريكيين بسبب المادة 508 من قانون المساعدة الخارجية. وهذا يتطلب من واشنطن قطع المساعدات عن أي دولة "يطاح برئيس حكومتها المنتخب حسب الأصول بموجب مرسوم أو انقلاب عسكري".

بالنظر إلى المستقبل، تمامًا كما عملت الولايات المتحدة والدول الأوروبية عن كثب مع حكومة السيسي في مصر، من السهل تخيل عواصم غربية تتشدق فقط بالكلمات على المؤسسات والعمليات الديمقراطية في تونس والسودان بينما تستوعب عودة الاستبداد إلى تونس والاستبداد العسكري في الخرطوم.

أيضًا، في واشنطن، سيكون هناك استعداد أكبر لاستيعاب قدر أكبر من الاستبداد في البلدان التي لديها علاقات دبلوماسية رسمية مع إسرائيل أو على الأقل لا تتصدى لتل أبيب.

هذا ليس بجديد، على سبيل المثال ، في عام 2011 رفض بايدن، نائب الرئيس آنذاك، وصف حسني مبارك بأنه ديكتاتور لأن مصر كانت في سلام مع إسرائيل، كما قال. وإذا افترضنا أن الجيش السوداني يُبقي الخرطوم في اتفاقيات إبراهيم، فمن المشكوك فيه أن واشنطن ستفعل الكثير فيما يتعلق بممارسة ضغط حقيقي على النظام العسكري.

لسوء الحظ، تقلل هذه القضايا الخطيرة نفسها من احتمالية أي عودة إلى تنامي الحريات السياسية والتعددية في المنطقة ، على الأقل في المستقبل المنظور.

وختم كافيرو بالقول: "على الرغم من حقيقة أن "الاستبداد" أصبح واقعا في العالم العربي، لا يزال هناك بحث عن الديمقراطية في المنطقة. مواطنو دول الشرق الأوسط وشمال إفريقيا مستعدون للموت من أجل الديمقراطية ، كما يتضح من الأحداث الأخيرة في السودان.

وإلى أن يتوقف مواطنو المنطقة عن السعي وراء إصلاحات ديمقراطية، ستستمر الأنظمة الاستبدادية في العالم العربي في تخوفها من شعوبها، واضعةً في اعتبارها قدرة بعض الجماعات والأفراد في هذه المجتمعات على التعبئة لصالح الديمقراطية.

المصدر: العربي الجديد- النسخة الإنجليزية         ترجمة: إنسان للإعلام