نقلا عن "العربي الجديد"، نشر موقع "ميدل ايست مونيتور" تحت عنوان (قضية قيس سعيد اليائسة)، مقالا للصحافي المغربي، علي أنوزلا، رئيس تحرير موقع "لكم. كوم"، كشف فيه تناقضات الرئيس التونسي، وقال: قضية قيس سعيد تستدعي التحليل النفسي أكثر مما تتطلب التحليل السياسي. سعيد كائن سياسي غريب، غير نمطي وتقليدي في آن واحد، يحاصر نفسه داخل صندوق من الألغاز التي يصعب حلها. إنه السلطة والدولة، ويتجسد كلاهما في الأنا المتضخمة لرئيس يسير في طريق الملك الفرنسي لويس الرابع عشر الذي كان يقول: "أنا الدولة والدولة هي أنا".

أضاف: يكون سعيد بسيطًا عندما يفكر أو يقترح أفكارًا ويكون غامضًا عندما يكون صامتًا أو عابسًا. إنه لا يتردد في التعبير عن احترامه للدستور ، لكنه لا يتردد في اتخاذ قرارات وتوقيع مراسيم لا علاقة لها بروح الدستور الذي يقسم على احترامها وتنفيذها!

تابع: يكون سعيد بسيطًا عندما يفكر أو يقترح أفكارًا ويكون غامضًا عندما يكون صامتًا أو عابسًا. إنه لا يتردد في التعبير عن احترامه للدستور، لكنه لا يتردد في اتخاذ قرارات وتوقيع مراسيم لا علاقة لها بروح الدستور الذي يقسم على احترامها وتنفيذها!

عندما يتحدث، فإنه يعتمد على المراجع الإسلامية التقليدية، ولكن منذ توليه منصبه، شيطن الإسلاميين، وحوّلهم إلى هدف لهجماته. يقف إلى جانب الربيع العربي عندما يتحدث عن الأوضاع الاجتماعية للناس، وعندما يذكرهم بمن تسبب في فقرهم وبؤسهم، إلا أنه يعارض الربيع العربي وشعاراته عندما يتعلق الأمر بحرية التعبير للناس وحقهم في الاحتجاج. . هو ديكتاتور في أفعاله وقراراته، لكنه ديمقراطي يحترم الدستور والقانون في تصريحاته. إنه منقذ وديكتاتور وطاغية في نفس الوقت.

يواصل الكاتب رصد تناقضات سعيّد فيقول: سعيّد يمنح نفسه صلاحيات غير عادية كل يوم، مع كل قرار ينأى بنفسه عن الدستور، ويقرب تونس من العودة إلى حكم ديكتاتوري مجهول. هو رئيس منتخب ديمقراطيا ولكنه يحكم بمرسوم موقع من قبله لتولي جميع السلطات التنفيذية والتشريعية؛ بل إنه أراد أن يتولى القضاء ويعين نفسه رئيسًا للنيابة العامة. منذ قراره بحل البرلمان والحكومة في يوليو، كان واضحا أن نهج الرجل لم يكن إصلاحيا، وبعيدا عن الديمقراطية. منذ أن أعلن عن انقلابه الدستوري، كان يقود بلاده نحو دكتاتورية شعبوية بائسة وديماغوجية. لقد قاد ، كما يقول التونسيون ، أسوأ انقلاب ، وسيفشل في إقامة أسوأ ديكتاتورية.

أضاف: سعيد هو نتاج التناقض الصادم بين الديمقراطية على الورق، التي أسستها ثورة 2011 وأشاد بها العالم، وواقع الحياة الصعبة التي يعيشها التونسيون بسبب الفقر والفساد المستشري والبطالة. بعد عشر سنوات من الثورة، كان من الواضح أن التونسيين أصيبوا بخيبة أمل من الآثار السلبية التي خلفتها على حياتهم والظروف الناتجة عنها، فقرروا منح أصواتهم لأحد. أستاذ غامض لم يُسمع عنه قط، يدافع عن الديمقراطية في عهد ديكتاتورية بن علي. والآن، يريد أن يفرض نفسه باعتباره الشخص الوحيد الذي يلبي رغبات الناس والمتحدث الرسمي باسم إرادتهم. ولهذا، فهو لا يتخلص فقط من إرث الثورة التونسية، بل يفكك أيضًا أسس الدولة التونسية باعتبارها البلد الوحيد الذي نجت فيه ثورة الربيع العربي من رياح الثورات المضادة.

وختم بالقول: اليوم، تونس على مفترق طرق رئيسي: يمكنها إما الانجراف نحو القمع والاستبداد وإقامة واحدة من أسوأ الديكتاتوريات، أو يمكنها اختيار تصحيح المسار قبل فوات الأوان، وإنشاء نظام جديد أكثر فعالية، يحافظ على التعددية والحريات الأساسية ويضمن للناس الحق في التنمية الاقتصادية والعدالة الاجتماعية.

مستقبل التحول الديمقراطي التونسي يجب حفظه، وإلا فإن الثورات المضادة ستعلن انتصارها وتحزن معها على موت الديمقراطية في المنطقة العربية.

المصدر    ميدل ايست مونيتور