كتب سفيان فيليب ناصر، مدير مشروع مؤسسة "روزا لوكسمبورغ" في تونس، وهي مؤسسة ألمانية تعنى بالتنمية السياسية، مقالا تحت عنوان (كيف يتم ترهيب الإعلاميين المصريين بشكل منهجي؟)

ألقى المقال، الذي نشر اليوم الخميس 17 مارس 2022، على موقع مؤسسة "التنمية والتعاون" الألمانية (www.DandC.eu)، القريبة من الحكومة الفيدرالية،  الضوء على ممارسات السيسي ونظامه ضد الصحفيين والإعلاميين وترهيبه المستمر للمصريين لتكميم أفواههم ومنعهم من حرية التعبير.

قال الكاتب: "غالبًا ما تستخدم جهات إنفاذ القانون المصرية تهم الإرهاب لإسكات الأصوات المنتقدة.. ويتم اعتقال الصحفيين والإعلاميين ومحاكمتهم والحكم عليهم بسبب تقارير انتقادية للحكومة. ومما زاد من تفاقم المشكلات، وقوع العديد من الضحايا لعمليات تعسفية تستند إلى قوانين واتهامات مبهمة الصياغة"

أضاف أنه "منذ أن استولى عبد الفتاح السيسي على السلطة في مصر عام 2013 ، حكم البلاد بقبضة من حديد. يكافح المجتمع المدني والمعارضة والصحافة الحرة من أجل البقاء، وعشرات الآلاف من السجناء السياسيين خلف القضبان ، بينهم 24 إعلاميًا على الأقل. يقيد النظام حرية التعبير من خلال اتخاذ إجراءات قمعية والسيطرة على ما يتم تداوله.

وقال: "يحب السيسي، وهو جنرال سابق سابق، إبراز بلاده كمرساة للاستقرار وقوة إقليمية ذات أهمية سياسية وعسكرية. كما يشير إلى اقتصاد مزدهر يوفر آفاقًا كبيرة للشركات متعددة الجنسيات. هذه هي الصورة التي حاول رسمها مرة أخرى عند زيارة بروكسل لحضور قمة الاتحاد الأفريقي - الاتحاد الأوروبي في فبراير 2022. ومع ذلك ، واجه دكتاتور مصر رياحًا معاكسة في عاصمة الاتحاد الأوروبي. انتهزت جماعات حقوق الإنسان الفرصة للاحتجاج على انتهاكات نظامه للحقوق المدنية. علاوة على ذلك، تردد صدى انتقاداتهم الشديدة من قبل أعضاء البرلمانات الأوروبية وحتى المسؤولين الحكوميين.

في أوائل فبراير، ناشد 175 عضوا من مختلف البرلمانات الأوروبية مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، وطالبوه بتكثيف الضغط على النظام المصري لوقف الانتهاك المنهجي للحقوق الأساسية. وأعلنت وزيرة الخارجية الألمانية أنالينا بربوك في وقت لاحق أن ألمانيا ستجعل صادرات الأسلحة المستقبلية إلى مصر تعتمد على حالة حقوق الإنسان. ودعت منظمات حقوق الإنسان مفوضية الاتحاد الأوروبي إلى عدم فرش السجادة الحمراء للسيسي في بروكسل، وطالبت بدلاً من ذلك بوضع أزمة حقوق الإنسان في مصر على جدول الأعمال.

كما استغلت لجنة حماية الصحفيين غير الحكومية زيارة السيسي لبروكسل لمناشدة مفوضية الاتحاد الأوروبي لوقف التعامل مع مصر. وكالمعتاد، صرحت لجنة حماية الصحفيين بأن "السيسي هاجم بشكل منهجي الصحافة وسجن الصحفيين وأسكت الأصوات الناقدة".

وتابع الكاتب: "هذه بالفعل أوقات عصيبة لوسائل الإعلام والصحفيين المصريين الذين يجرؤون على انتقاد حكومتهم. في عام 2021 ، احتلت البلاد المرتبة 166 من أصل 180 دولة في مؤشر حرية الصحافة العالمي، والذي يتم تجميعه سنويًا من قبل منظمة مراسلون بلا حدود الدولية غير الحكومية.

ووفقًا لمراسلون بلا حدود ، يوجد 22 صحفيًا ومواطنان صحفيان خلف القضبان حاليًا في مصر. وهذا يجعل البلاد "واحدة من أكبر دول العالم التي تسجن الصحفيين". عدد الصحفيين المسجونين أعلى فقط في ثلاث دول: المملكة العربية السعودية والصين وميانمار.

قوانين صارمة ومزاعم تعسفية

وأكد أنه "يتم اعتقال الصحفيين والإعلاميين ومحاكمتهم والحكم عليهم بسبب تقارير انتقادية للحكومة. ومما زاد من تفاقم المشكلات، وقوع العديد من الضحايا لعمليات تعسفية تستند إلى قوانين واتهامات مبهمة الصياغة.

ووفقًا لمراسلون بلا حدود ، تمتلك مصر الآن "ترسانة تشريعية صارمة" تحد من حرية الإعلام في البلاد. ويعد قانون مكافحة الإرهاب لعام 2015 مثالاً على ذلك. يمنع الصحفيين من نشر أي شيء سوى المعلومات الرسمية حول الهجمات الإرهابية. يواجه المخالفون إجراءات قانونية بموجب قانون مكافحة الإرهاب ويواجهون عقوبات سجن قاسية.

وفي عام 2018، سنت الحكومة تشريعين آخرين يقيدان بشكل كبير حرية التعبير وحرية الصحافة: يُلزم قانون الجرائم الإلكترونية شركات الاتصالات بتخزين بيانات المستخدم لمدة 180 يومًا.

وينظم قانون الإعلام ترخيص هيئات الصحافة ومهد الطريق لإنشاء المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام، وهو هيئة تسيطر عليها بالكامل السلطة التنفيذية، وتسمح للنظام بالتلاعب بالمشهد الإعلامي في مصر متى شاء.

سيطرة حكومية كاملة

من خلال هذه القوانين وغيرها، أوجد النظام بيئة تضطر فيها وسائل الإعلام المصرية قانونًا إلى اتباع نهج الحكومة. هذا النظام فعال جدا. حتى في ظل حكم حسني مبارك ، الديكتاتور الذي أطاح به الحكم في عام 2011 ، لم تخضع التقارير العامة أبدًا لدرجة سيطرة الدولة التي تمارس اليوم. كان انتقاد الحكومة في سنوات مبارك أمرًا محفوفًا بالمخاطر، لكن الشركات الإعلامية الخاصة كان لديها مجال أكبر بكثير - طالما كانت تقاريرها في صالح النظام إلى حد كبير. في المقابل، يعتمد السيسي على السيطرة المباشرة على الصحافة. لقد بسط نفوذ الدولة بشكل منهجي حتى في شركات الإعلام الخاصة.

ونظرًا لأن الدولة تهيمن على قطاع الإعلام التقليدي، أصبح الإنترنت الآن المساحة الوحيدة التي لا تزال حرية التعبير ممكنة فيها. حتى هذه المساحة تتقلص. في عام 2017 بدأت السلطات المصرية في حجب محتوى الإنترنت الذي ينتقد الحكومة. منذ ذلك الحين، تم حظر الوصول المحلي إلى ما لا يقل عن 500 موقع إلكتروني ، بما في ذلك المواقع الإخبارية البارزة والمواقع الإلكترونية للمنظمات غير الحكومية.

لا يتم حظر المحتوى الناقد للحكومة على الإنترنت ببساطة. يوثق الجهاز الأمني ​​العناصر ذات الصلة ويستخدمها في الملاحقات الجنائية. في السنوات الأخيرة ، تم اعتقال عدد لا يحصى من الأشخاص وتقديمهم إلى المحكمة لانتقادهم النظام أو التعبير عن آراء غير مرحب بها على الإنترنت.

المصدر: موقع مؤسسة التنمية والتعاون الألمانية          ترجمة: إنسان للإعلام